O que é uma Web of Trust (WOT)?

A Web of Trust (WOT) é uma plataforma descentralizada criptografia conceito usado para estabelecer a autenticidade de identidades e certificados digitais.

O que significa uma rede de confiança?

A Web of Trust é um conceito criptográfico descentralizado que facilita a verificação de identidades digitais e chaves públicas em uma rede ponto a ponto. Ao contrário dos sistemas tradicionais, que dependem de autoridades de certificação (CAs) para validar identidades, o WOT usa um modelo baseado em confiança onde os usuários autenticar as chaves um do outro com base em relacionamentos de confiança pessoal.

Numa rede de confiança, indivíduos ou entidades emitem assinaturas digitais para garantir a autenticidade das chaves públicas de outros. Essas assinaturas formam uma rede de confiança, onde a validade de uma chave pode ser inferida da confiança depositada nos signatários, criando uma rede de caminhos de confiança interligados. Essa estrutura descentralizada reduz a dependência de autoridades centrais e fornece uma flexmétodo confiável e robusto para garantir a segurança em sistemas como e-mail criptografia, comunicação segura e transações de criptomoedas.

O modelo de rede de confiança pode ser dimensionado de acordo com o grau de confiança que os indivíduos estão dispostos a depositar nos outros, com um número maior de verificações e vínculos de confiança levando a garantias mais fortes de autenticidade da identidade.

Principais componentes de uma rede de confiança

Os principais componentes de um WOT são essenciais para entender como a confiança é estabelecida e gerenciada em sistemas criptográficos descentralizados. Esses componentes incluem:

• Assinaturas digitais. Em uma rede de confiança, as assinaturas digitais desempenham um papel central na autenticação de identidades. Os usuários assinam as chaves públicas uns dos outros, indicando que confiam na autenticidade dessas chaves. O ato de assinar uma chave fornece garantia aos outros de que o signatário atesta a propriedade dessa chave.
• Infraestrutura de chave pública (PKI). Um WOT é baseado em uma versão distribuída de PKI, onde cada participante possui um par de chaves pública/privada. A chave pública é compartilhada com outros, enquanto a chave privada permanece segura. Chaves públicas são usadas para verificar assinaturas digitais, garantindo a integridade de mensagens e transações.
• Relações de confiança. Essas são as conexões entre usuários com base em um acordo mútuo para confiar nas chaves públicas uns dos outros. Os relacionamentos de confiança podem ser diretos, onde um usuário conhece pessoalmente e confia em outro, ou indiretos, onde a confiança é inferida por meio de uma cadeia de intermediários. A confiança pode ser subjetiva, o que significa que os indivíduos decidem o quanto confiam nas chaves dos outros e se assiná-las.
• Armaduras de clave. Uma assinatura de chave é um endosso de uma chave pública por outro participante na rede de confiança. Quando alguém assina uma chave, está expressando confiança na validade da chave e na identidade de seu proprietário. Essas assinaturas contribuem para a confiabilidade geral da chave e ajudam a construir uma rede de identidades verificadas.
• Pontuações de confiança. Pontuações ou níveis de confiança são usados ​​para quantificar o grau de confiança que um participante deposita em outro. Essas pontuações são determinadas por fatores como o número de assinaturas que uma chave recebeu, a reputação dos signatários e o comprimento da cadeia de confiança. As pontuações de confiança ajudam os usuários a tomar decisões sobre quais chaves confiar quando há múltiplas verificações potenciais.
• Revogação e expiração. Chaves públicas em uma rede de confiança podem se tornar inválidas ou não confiáveis ​​ao longo do tempo. Uma chave pode ser revogada se o proprietário perder o controle dela ou se ela for comprometida. A expiração das chaves é outra consideração importante, pois os usuários podem precisar renovar ou substituir chaves para manter um WOT seguro. Mecanismos de revogação garantem que chaves desatualizadas ou comprometidas não continuem sendo confiáveis.
• Algoritmos de rede de confiança. Esses são métodos criptográficos e algorítmicos usados ​​para avaliar níveis de confiança, verificar assinaturas e determinar a validade de chaves públicas. Por exemplo, algoritmos calcular caminhos de confiança ou fornecer heurísticas para resolver ambiguidades de confiança, garantindo que os usuários possam confiar na rede de confiança para verificação precisa de identidade.

Como funciona uma rede de confiança?

Uma rede de confiança funciona permitindo que indivíduos verifiquem a autenticidade de chaves públicas de forma descentralizada, confiando em relacionamentos de confiança em vez de uma autoridade central. Veja como funciona:

1. Geração e distribuição de chaves. Cada participante do WOT gera um par de chaves pública/privada. A chave pública é compartilhada com outros, enquanto a chave privada permanece secreta. As chaves públicas são normalmente distribuídas por meio de comunicações pessoais, diretórios ou sites, frequentemente acompanhadas por informações de identidade digital do usuário.
2. Criando relacionamentos de confiança. Usuários criam confiança no sistema estabelecendo relações de confiança diretas ou indiretas com outros. A confiança direta é formada quando dois usuários verificam pessoalmente a identidade um do outro e então assinam as chaves públicas um do outro. A confiança indireta é construída quando usuários confiam nas chaves de outros com base na confiabilidade dos signatários em uma cadeia, mesmo que eles não conheçam os signatários pessoalmente.
3. Assinando chaves públicas. Quando um usuário confia na autenticidade da chave pública de alguém, ele a assina digitalmente. Essa assinatura serve como um endosso de que a chave pertence ao indivíduo ou entidade que ela alega representar. A assinatura é armazenada junto com a chave em um repositório digital ou compartilhada entre usuários.
4. Construindo uma rede de confiança. À medida que mais usuários assinam as chaves públicas uns dos outros, uma rede de relacionamentos de confiança começa a se formar. Essas assinaturas agem como prova de que as chaves públicas são legítimas e confiáveis. Com o tempo, a rede de assinaturas cresce, e a confiança se torna distribuída entre vários usuários, reduzindo a dependência de uma única autoridade.
5. Avaliação do caminho de confiança. Quando um usuário quer verificar a autenticidade de uma chave pública, ele verifica um caminho de confiança. Isso envolve encontrar uma cadeia de assinaturas que leva de volta a uma fonte confiável. Se uma chave foi assinada por vários usuários, particularmente aqueles com altos níveis de confiança, a probabilidade de a chave ser válida aumenta. Os usuários avaliam os caminhos de confiança considerando o número e a reputação dos signatários e a força geral da rede.
6. Gerenciando níveis de confiança. Os níveis de confiança não são binários. Eles podem variar com base em quanta confiança um usuário deposita nos outros. Por exemplo, um usuário pode confiar em uma chave se ela tiver sido assinada por vários indivíduos bem conhecidos ou altamente confiáveis, ou pode escolher confiar em uma chave com menos endossos, mas de alguém que ele conhece pessoalmente. Pontuações ou classificações de confiança podem ser usadas para quantificar o grau de confiança.
7. Revogação e expiração de chaves. Se a chave privada de um usuário for comprometida, perdida ou não for mais válida, ele pode revogar sua chave. Quando uma chave é revogada, outros participantes na rede de confiança são notificados, impedindo o uso posterior dessa chave. Datas de expiração também podem ser definidas para chaves para garantir que sejam substituídas quando necessário. Isso ajuda a manter a integridade do WOT ao longo do tempo.
8. Natureza descentralizada. Uma das principais vantagens do WOT é sua natureza descentralizada. Ao contrário dos modelos tradicionais que dependem de uma autoridade central para validar chaves, o WOT espalha a responsabilidade da verificação entre um grande número de participantes. Isso aumenta a segurança e a resiliência contra pontos únicos de falha ou ataques a autoridades centrais.

Para que serve uma rede de confiança?

Uma rede de confiança é usada principalmente para verificar identidades digitais e garantir a autenticidade de chaves criptográficas em sistemas descentralizados. Ela atende a uma variedade de propósitos em várias aplicações, incluindo:

• Criptografia de email. Um WOT é comumente usado em sistemas de e-mail como PGP (Pretty Good Privacy) e GPG (GNU Privacy Guard) para criptografar e assinar mensagens. Ao verificar as chaves públicas do remetente e do destinatário por meio de relacionamentos de confiança, os usuários podem garantir a autenticidade e a confidencialidade de suas comunicações.
• Comunicação segura. Em geral, um WOT é usado para estabelecer comunicações seguras pela internet. Ao verificar chaves públicas por meio da rede de confiança, os indivíduos podem garantir que estão se comunicando com o destinatário pretendido e não com um impostor.
• Assinaturas digitais. Uma rede de confiança é usada em cenários onde assinaturas digitais são necessárias para autenticar documentos, contratos e transações. Ela permite que indivíduos confiem na autenticidade de documentos assinados com base na rede de endossos e relacionamentos construídos entre usuários.
• Criptomoedas e blockchain. Um WOT é empregado em redes de criptomoedas para verificar a identidade e legitimidade dos participantes. Ele pode ser usado para estabelecer confiança entre os usuários, garantindo que as transações sejam realizadas por indivíduos ou entidades legítimas, prevenindo fraudes e gastos duplos.
• Gestão descentralizada de identidade. Um WOT é um conceito fundamental em sistemas de identidade descentralizados, permitindo que indivíduos controlem suas próprias identidades sem depender de uma autoridade centralizada. Ao usar uma rede de confiança, os usuários podem gerenciar suas identidades e credenciais digitais com segurança, garantindo que apenas entidades confiáveis ​​possam acessar e validar suas informações.
• Redes ponto a ponto. Um WOT também é usado em redes peer-to-peer para garantir a confiança entre os participantes. Em ambientes de compartilhamento de arquivos P2P ou colaborativos, os usuários podem confiar em outros com base na rede de confiança para compartilhar arquivos, recursos ou informações com segurança.
• Infraestrutura de chave pública descentralizada. Um WOT fornece uma alternativa aos sistemas PKI tradicionais. Ele permite que os usuários confiem em chaves públicas com base nos endossos de outros, ignorando a necessidade de autoridades de certificação centralizadas. Isso é particularmente útil em cenários onde uma abordagem descentralizada é preferida para maior controle e transparência.

Quais são os benefícios de uma rede de confiança?

Uma rede de confiança oferece vários benefícios, particularmente em sistemas descentralizados onde a confiança precisa ser estabelecida sem depender de uma autoridade central. Alguns dos principais benefícios incluem:

• Descentralização e independência. Um WOT elimina a necessidade de uma autoridade centralizada, como uma autoridade de certificação, para verificar chaves públicas e identidades. Isso reduz o risco de um ponto unico de falha ou ataque, fornecendo um modelo de confiança mais resiliente e distribuído.
• Maior privacidade e controle. Como os usuários são responsáveis ​​por verificar e assinar as chaves públicas uns dos outros, eles têm mais controle sobre sua identidade e relacionamentos de confiança. Isso também aumenta a privacidade, pois os usuários podem escolher em quem confiar e como gerenciar suas chaves públicas sem depender de terceiros.
• Flexibilidade em modelos de confiança. Um WOT permite mais flexmodelos de confiança mais confiáveis ​​comparados a sistemas centralizados tradicionais. A confiança não é uma decisão binária (confiável ou não), mas pode ser baseada em vários graus de confiança. Os usuários podem decidir confiar em uma chave com base em seu relacionamento com o signatário ou no número de endossos que uma chave recebeu.
• Escalabilidade. À medida que mais usuários se juntam à rede de confiança, a rede cresce e os caminhos de confiança se tornam mais robustos. A natureza descentralizada significa que um WOT pode escalar facilmente, pois não depende de uma infraestrutura central. A confiança pode ser construída incrementalmente, permitindo uma adoção generalizada sem sobrecarregar uma autoridade central.
• Segurança melhorada. Ao usar várias assinaturas de indivíduos ou entidades confiáveis, um WOT cria um ambiente mais seguro para verificação de identidade e operações criptográficas. O sistema é menos vulnerável a ataques como comprometimento de chave ou falsificação, já que a autenticidade de uma chave é baseada em múltiplas fontes independentes.
• Resistência à censura. Como o WOT opera de forma descentralizada, não há uma autoridade central que possa bloquear, revogar ou manipular relacionamentos de confiança. Isso o torna mais resistente à censura ou interferência, garantindo que os usuários possam estabelecer confiança livremente sem controle externo.
• Avaliação de transparência e confiança. A natureza aberta do WOT permite que os usuários avaliem os níveis de confiança com base no número e na reputação dos signatários. Essa transparência ajuda os indivíduos a tomar decisões informadas sobre quais chaves e identidades eles confiam, garantindo uma segurança mais confiável em comunicações e transações digitais.
• Económicamente viáveis. Uma rede de confiança pode ser uma solução mais econômica em comparação a sistemas PKI centralizados, que exigem infraestrutura, gerenciamento e recursos para emitir e verificar certificados. Com um WOT, o processo de verificação é distribuído entre os usuários, reduzindo a necessidade de infraestrutura central cara.
• Suporte para aplicativos de código aberto e ponto a ponto. Um WOT é particularmente benéfico em de código aberto e ambientes peer-to-peer, onde os usuários precisam estabelecer confiança sem depender de sistemas proprietários. Ele permite autenticação e verificação seguras e descentralizadas em configurações colaborativas, como código aberto desenvolvimento de software ou compartilhamento de arquivos ponto a ponto.

Quais são os desafios de uma rede de confiança?

Embora uma rede de confiança ofereça muitos benefícios, ela também apresenta vários desafios que podem afetar sua eficácia e adoção. Esses desafios incluem:

• Complexidade da gestão de confiança. Um dos principais desafios do WOT é gerenciar relacionamentos de confiança. Como a confiança é descentralizada, os usuários devem avaliar cuidadosamente a confiabilidade dos outros e a força das assinaturas em chaves públicas. Isso pode ser complexo e demorado, especialmente à medida que a rede cresce e os usuários precisam avaliar múltiplas camadas de confiança.
• Ambiguidade do caminho de confiança. Em alguns casos, pode ser difícil encontrar um caminho de confiança confiável ou direto entre dois usuários. A rede de confiança depende de relacionamentos de confiança indiretos, o que pode levar a situações em que uma chave tem vários caminhos de confiabilidade variável. Os usuários podem enfrentar dificuldades para determinar em qual caminho de confiança confiar ou como lidar com assinaturas de confiança conflitantes.
• Adoção limitada do usuário. Para que um WOT seja eficaz, é preciso haver ampla participação e adoção. Na prática, muitos usuários podem não entender completamente o sistema ou podem estar relutantes em se envolver na assinatura de chaves. Sem participantes ativos suficientes, a rede de confiança se torna menos confiável, limitando sua utilidade.
• Reputação e confiabilidade. Um WOT depende muito da reputação dos signatários, e se um indivíduo ou entidade confiável cometer um erro (por exemplo, assinar uma chave comprometida), isso pode prejudicar a integridade da rede de confiança. Esse risco é ampliado se o signatário da chave tiver um número significativo de outros usuários confiando em sua confiança.
• Revogação e expiração de chave. A revogação e expiração de chaves podem ser problemáticas. Se um usuário perder o controle sobre sua chave privada ou se uma chave for comprometida, a chave deve ser revogada para manter a segurança. No entanto, garantir que todos os participantes na rede de confiança sejam notificados sobre a revogação ou expiração da chave pode ser difícil, levando a potenciais riscos de segurança se chaves antigas ou comprometidas permanecerem confiáveis.
• Problemas de escalabilidade. Embora um WOT seja escalável em teoria, na prática, à medida que ele cresce, o número de assinaturas e relacionamentos de confiança pode se tornar esmagador. Gerenciar os dados e garantir caminhos de confiança precisos em redes grandes e distribuídas pode se tornar cada vez mais difícil, potencialmente retardando o processo de verificação.
• Falta de padronização. Diferentes sistemas ou aplicações podem implementar a rede de confiança de forma diferente, levando à compatibilidade e interoperabilidade problemas. Sem um padrão unificado, os usuários podem enfrentar desafios ao tentar integrar o WOT com vários softwares, redes ou plataformas.
• Riscos de engenharia social. Em modelos de confiança descentralizados, ataques de engenharia social se tornar um risco significativo. Um invasor pode potencialmente manipular um indivíduo confiável para assinar sua chave pública ou obter acesso a uma conta explorando relacionamentos pessoais ou vínculos de confiança, comprometendo assim o sistema.
• Nenhuma autoridade central para resolução de disputas. Ao contrário de modelos centralizados onde disputas sobre verificação de identidade podem ser tratadas por uma autoridade de certificação, a rede de confiança não tem uma entidade central para resolver conflitos ou mediar problemas de confiança. Isso torna mais difícil lidar com situações onde os participantes discordam sobre a validade de uma chave ou caminho de confiança.
• Sobrecarga do usuário. Os usuários podem ficar sobrecarregados com a responsabilidade de gerenciar seus próprios relacionamentos de confiança e verificar as chaves dos outros. Para usuários não especialistas, o processo de avaliar e assinar chaves pode parecer trabalhoso ou desnecessário, levando ao desengajamento e à adoção menos efetiva do modelo WOT.

Qual é a diferença entre PKI e Web of Trust?

Aqui está uma tabela de comparação destacando as principais diferenças entre a Infraestrutura de Chave Pública e a Web of Trust: